主页 > E屯生活 >当章鱼猫遇上国税局——谈台湾公司使用Github服务之税务对 >

当章鱼猫遇上国税局——谈台湾公司使用Github服务之税务对

E屯生活 来源:http://www.tyc5208.com 发布时间:2020-07-09

当章鱼猫遇上国税局——谈台湾公司使用Github服务之税务对
前言

Github 是广受全世界开发者欢迎的程式码储存空间服务,当然许多台湾公司也是 Github 的爱用者。但当台湾公司支付服务费给美国的 GitHub, Inc. 时,台湾公司该如何纪录、申报这笔支出呢?本文按照以下架构提出说明:

  1. 现有网路交易课税相关规定。
  2. 台湾公司之对策
一、现有网路交易课税相关规定

目前台湾财政部尚未针对 Github、Dropbox 之类国外线上储存空间服务作出专门之解释,仅有针对跨国网路拍卖作出规範。在这个解释中,将网路拍卖中的参与者区分为以下五大类:

受理申请人取得网域名称及网路位址等注册业务,并收取注册费及管理费。

提供网路连线、虚拟主机或加值服务,收取连线服务费用、帐号手续费用、代管主机费用等。

提供线上交易平台,协助承租人或会员销售货物或劳务,收取网页设计建置费用、平台租金、商品上架费用或广告费用等。

利用网路接受上网者订购货物,再藉由实体通路交付。

利用网路接受上网者订购无形商品,再藉由实体通路提供劳务或直接藉由网路传输方式下载储存至买受人电脑设备运用或未储存而以线上服务、视讯浏览、音频广播、互动式沟通、游戏等数位型态使用。

我们观察第一、二类的课税规定,我们可以发现:

国外虚拟主机:

国外虚拟主机:

我们曾就以上两个方向与台北国税局进行讨论,目前稽徵实务上确实持此态度。此外,对于这些在台湾无固定营业场所或营业代理人的国外公司,税法规定由买受人作为纳税义务人及扣缴义务人。

二、台湾公司之对策

面对目前国税局所持原则及态度,台湾公司通常採取两种态度:针对课税方式与国税局争执不针对课税方式与国税局争执,採取权宜变通方案。分别说明如下:

针对课税方式与国税局争执

若台湾公司希望针对课税方式与国税局进行沟通,通常会透过以下两种方式进行:

公司提供交易合约等具体资料予国税局,要求国税局专门针对此个案作出解释;待国税局答覆后,再针对其中疑义进一步沟通讨论。

公司暂先申报及缴纳营业税及所得税,再于 5 年内依照税捐稽徵法第 28 条,主张「纳税义务人自行适用法令错误或计算错误溢缴之税款」向国税局申请退还。

不针对课税方式与国税局争执

若公司考量成本效益,不欲与国税局正面冲突,则实务上可能考虑以下权宜方案:

公司支付薪资给该工程师,至于该工程师提供此服务所需之成本费用,与公司无关。此作法对该工程师较不利,将因增加其薪资所得提高其综所税负担,且将公司之税务申报风险与责任移转予该工程师。

但请注意,此作法将导致财务报表不实表达,可能违反商业会计法第 71 条第 1 款、以明知为不实之事项,而填製会计凭证或记入帐册,处五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台币六十万元以下罚金。

但请注意,此作法将导致财务报表不实表达,可能违反商业会计法第 71 条第 4 款、故意遗漏会计事项不为记录,致使财务报表发生不实之结果,处五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台币六十万元以下罚金。

结论与建议

以上方案各有其利弊得失,而各项利弊得失在不同时空环境背景下都对创业者产生不同程度的影响–例如对于全部自有资金的独资创业者而言,少缴点税是最高原则,至于财务报表是否允当表达可能就没那幺重要了;对于寻求创投支持的创业者而言,提供精準正确的财务报表可能不可或缺,有时候不得不付出点代价;对非公开发行公司而言,只要股东一致同意,可以採取任何方案;但对公开发行公司而言,通常需要採取完全合法的方案才能对广大股民交代。

图片来自 

免责声明
热门内容
小编推荐